Sebelum saya mengatakan apa-apa, saya hanya ingin mengatakan bahwa Utes Utah adalah sepak bola perguruan tinggi juara nasional saya untuk musim 2008. Mengapa? Karena sepak bola perguruan tinggi terjebak dalam tradisi kuno di mana juara nasional ditentukan oleh polling setiap tahun. Jika pemilih AP bisa memilih juara nasional mereka, kenapa aku tidak bisa memilih saya?
Apa yang kita semua tahu, meskipun, adalah bahwa postseason sepak bola perguruan tinggi sudah lama terlambat untuk perubahan. Ya, beberapa jasabola mobile , seperti pada tahun 2002, BCS membantu. Namun dalam tahun lainnya, seperti 2008, BCS adalah kekacauan lengkap. Mengapa? Karena itu inheren cacat. BCS dirancang untuk mencocokkan dua tim terbaik dari musim reguler dalam pertandingan kejuaraan. Itu bagus dan keren ketika pada tahun 2002 Ohio State dan Miami (FL) adalah satu-satunya tim tak terkalahkan.
Tapi bagaimana tahun ini? Utah dan negara Boise menyelesaikan musim reguler terkalahkan. Oklahoma, Texas, Texas Tech, USC, Florida, Alabama dan Penn State semua selesai dengan satu kerugian. Bagaimana di dunia BCS dapat mengklaim “tahu” yang dari tim-tim adalah dua terbaik? Setiap salah satu dari mereka membuat kasus yang baik untuk diberikan pertimbangan.
Jadi dengan pemikiran dari playoff sepak bola perguruan tinggi tidak dalam agenda BCS, apa yang bisa dilakukan untuk memperbaiki kekacauan ini? Jawabannya adalah format plus-satu.
Saat ini, BCS cocok dua tim terbaik di akhir reguler musim. Sebuah format plus-satu mengambil musim mangkuk menjadi pertimbangan sebelum memutuskan siapa dua tim terbaik di bangsa yang. Bayangkan tahun ini jika mangkuk telah Florida mengalahkan Texas, Oklahoma mencicit masa lalu Ohio State dan Utah pembongkaran Alabama? Tidak akan musim mangkuk telah membuat kasus untuk Utah untuk bermain Florida dalam judul game? Bayangkan sebuah kejuaraan nasional di mana kedua tim melakukan lebih dari sekedar menang dirasakan “terbaik” konferensi di sepak bola perguruan tinggi?
Jadi di sini adalah proposal postseason untuk sepak bola perguruan tinggi yang benar-benar dapat bekerja. Pertama, tambahkan mangkuk kelima ke mangkuk BCS. The Cotton Bowl tampaknya seperti pilihan yang jelas. Kemudian, membuat persaingan tradisional antara juara konferensi. berikut ini bisa bekerja:
Rose Bowl: Pac 10 vs Big 10
Fiesta Bowl: 12 Besar vs WAC
Sugar Bowl: SEC vs MWC
Orange Bowl: ACC vs Big East
Cotton Bowl: C-USA, Sun Belt, MAC
Kedua tim peringkat lebih tinggi antara C-USA, Sun Belt dan MAC bisa bermain di Cotton Bowl. Notre Dame mendapat di Cotton Bowl jika mereka peringkat # 8 atau lebih tinggi dan juga peringkat lebih tinggi dari sedikitnya dua dari juara konferensi tersebut.
Sekarang mangkuk ini semua akan bermain di dua hari untuk membawa kembali tradisi beberapa tahun baru. Dua mangkuk yang dimainkan pada 31 Desember dan tiga lainnya pada tanggal 1 Januari Sesuaikan sesuai jika salah satu dari mereka jatuh pada hari Minggu. Membuat BCS ini mangkuk mangkuk terakhir bermain musim ini. Setelah semua mangkuk telah dimainkan, termasuk BCS mangkuk ini, maka BCS reranks tim.
Plus-satu format akan meminta nomor baru satu dan nomor dua untuk bermain satu sama lain dalam pertandingan kejuaraan nasional. Apakah itu sempurna? Tidak, karena akan selalu ada kontroversi. Tapi apakah ada yang pernah menyetel ke permainan mangkuk tim mereka tidak bermain di? Hal ini akan membawa pentingnya musim sepak bola perguruan tinggi reguler ke musim mangkuk. Kehilangan permainan mangkuk akan lebih dari sekedar kekecewaan seperti sekarang; itu bisa menggagalkan aspirasi kejuaraan nasional Anda.
Sebuah playoff adalah satu-satunya cara yang benar untuk menghilangkan kontroversi di olahraga ini, tapi kita semua tahu BCS dan kekuatan yang ada tidak akan membiarkan itu terjadi dalam waktu dekat. Artinya, tentu saja, kecuali Obama dan pemerintah campur tangan dan menghentikan praktek-praktek yang tidak adil dari BCS. Saya tidak akan menahan napas Anda sekalipun. Sampai playoff bisa menjadi kenyataan, usulan plus satu ini akan menjadi yang terbaik yang kita bisa.
